Padł rekord w rozdziewiczeniu największej fali w historii surfingu - 30 metrów. Szukam fotek z tego wydarzenia.
Znajduję taką:
Szczena opada. Chcę wiedzieć więcej o tym magicznym podwodnym kanionie. Fala musi mieć 30 metrów jak nic, bo pobliski klif wygląda miniaturowo.
Do tego czytam, że klify pod Nazare sięgają 110 metrów i wjeżdża się tam kolejką.
Może ta fala ze zdjęcia ma więcej niż 30m?
Chcę to sprawdzić. Siadam do internetu i zaczyna się dochodzenie przy użyciu kapitalnych detektywistycznych pomocników czyli Google Earth, Facebook i Wikipedii.
Nigdy w życiu tam nie byłem, więc muszę odnaleźć miejsce skąd zostało zrobione zdjęcie. Widać niewiele. Tylko czubek skalistego klifu. Chcę wiedzieć ile ma on wysokości, aby ocenić wysokość fali. Pierwsza czynnośc to sprawdzić GE w którym miejscu podwodny kanion dochodzi do brzegu. Jest:
Teraz trzeba znaleźć wszystkie klify w okolicy. Okazuje się to banalnie proste, bo tak naprawdę jest tam tylko jedna skała spadająca do oceanu. Porównanie zdjęć daje 100% pewność. Mam winowajcę teraz trzeba udowodnić mu winę czyli jak jest wysoki.
Na krawędzi klifu stoi latarnia.
No to jestem w domu – w końcu nawigacja to mój chleb powszedni
Otwieram
Admiralty List of Lights i sekundę później czytam:
- Nazare.
SW corner of S Miguel fort, 39°36.26'N 9°05.12'W,
Charakterystyka światła: Oc W 3s,
Elewacja: 49 m,Zasięg nominalny: 14 nM,
Red lantern on wall of fort 8 mSektor: Vis 282°-192°(270°)
Sygnał mgłowy: Siren 35s,,,,,,,,bl 10.
Czyli po naszemu: wysokość źródła światła latarni 49m nad poziom morza.
Aby kalkulacja była dokładna biorę pod uwagę lokalne pływy czyli skok poziomu morza.
Elewacja świateł nawigacyjnych jest liczona od średniego wysokiego poziomu syzygijnego.
Teraz krótkie spojrzenie w
tabelę pływów i odczytuje tam, że MHWS dla Nazer wynosi 3,2m czyli przy niskiej wodzie syzygijnej żarówa latarni będzie 52m nad powierzchnią oceanu.
Zdjęcie zostało zrobione około 1700 (widać to po cieniu na grzywie) ale nie znając daty nie będę w stanie określić wysokości pływu w momencie zrobienia tego ujęcia. Mogę pozwolić sobie na małe przybliżenie obliczeń - nie wypaczy to ogólnych obliczeń.
Na niskiej wodzie da się tam przejść pomiędzy klifem a skałą suchą stopą:
Po analizie załączonych zdjęć dochodzę do wniosku, że była to niska woda. Poziom morza jest około jednego metra wyżej niż podczas niskiej wody ale to jeden metr masy rozbijającej się masy wody (kolejne małe przybliżenie). Razem jakieś 2 metry poniżej MHWS. Koniec końców zakładam, że różnica pomiędzy poziomem wody a środkiem okna latarni to 51 metrów (49m elewacja + 2m pływ poniżej wysokiej wody).
Teraz drukuję sobie to zdjęcie:
i mierzę po chłopsku takie proporcje:
- wysokość woda – latarnia 89mm
- wysokość woda – szczyt klifu (tylko widać niższą część a nie najwyższą!)19mm
Robię proporcje i mam 82:19 = 4,3
51: 4,3 = 11,8 m czyli prawie 12 metrów wystającej skały. Czy to wynik końcowy?
Dla pomiaru skały tak ale czy to jest wysokość fali po lewej? Jeszcze nie
Trzeba sprawdzić w jakiej odległości fala załamuje się w stosunku do skały, bo to może mieć fundamentalny wpływ na faktyczną wysokość.
Z przejrzanych zdjęć
i tego filmiku:
wynika że czubek fali urasta do maksimum w kierunku WSW od latarni czyli na W od skały.
Koniec kanionu kończy się na południe od równoleżnika przechodzącego przez latarnie.
Wniosek jest taki, że fala załamuje się mniej więcej w podobnej odległości co skała (może 100 metrów za nią). Nie ma mowy o grze perspektywą.
Ostateczny mój wyrok – fala ma 11-12 metrów wysokości.A na koniec potwierdzenie moich kalkulacji, że to nie historyczna fala a zdjęcie prawdopodobnie zostało zrobione w listopadzie 2009 roku:
Polecam posłuchać 1m13s.
„Probably 20 feet ish” – czytaj surferskie 6m a według "polskiej" skali 12m. Czyli na pewno nie 30m.
Po co to wszystko?
Dla zabawy i zabicia nudów.
Nie ukrywam, że sprawiło mi to trochę radochy, poszerzyło horyzonty i zrodziło ochotę na podróż do Nazare.
Czy udzieliło się to wam również?
Pozdroowka
Dziękuję za uwagę
Sprawa pilna 
wszystko opisane 
Możesz teraz pracować w CSI 
W takim razie: 
