KITEFORUM.PL - kitesurfing

Czy na podstawie poniższego układu izobar można przypuszczać, że w Zatoce Puckiej wiało lepiej niż na Zalewie Wiślanym?

http://img394.imageshack.us/img394/4184/izobary0bo.gif

Zbyt mała ta mapa.
No i izobary to nie wszystko.
Patrz na meteo.pl - tam masz czarno na białymi w kolorze.

Te izobary to nie prognoza, a dane IMGW.
Najświeższe znajdziesz:
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/pogoda/izolinie.html

i jak waldek poplywales na zalewie ? rozwialo sie ?
my jak wiesz zarzadzilismy desant z zalewu na zatoke, a tam bylo znacznie lepiej, sredno ~30knotow

niestety wiało tylko 16 kts przez godzinę.
stąd moje pytanie.
z izobar wynika, że lepiej powinno było wiać na zalewie.
Marcin, wybieracie się jutro na Hel?
Ja będę na małym morzu. Byłem tam dzisiaj.
Było dobrze. Latałem na 10 m.

nigdy nie korzystałem z mapek IMGW ale wygląda na to że to kompletna "porażka" lub pomyłka komputerowa ,od kilku lat interpretuję mapki "wojskowe" (ściśle tajne/poufne ) i na nich układ izobar na 29.10.05 był dokładnie odwrotny znacznie większa "zgęstka" była w obszarze Zatoki niż Zalewu.poza tym nie bez znaczenia jest też odległość od centrum wyżu Rosyjskiego. I w związku z powyższym byliśmy na zatoce niedz pon,-wiatr 16-22kt ,na latawce 13-10m - niezłe pływanie,wiatr SE równiuteńki

GURU daj jakiegoś linka do tych mapek

GURU 10.5 pisze: ,od kilku lat interpretuję mapki "wojskowe" (ściśle tajne/poufne )

no, niestety* top secret* pod karą powieszenia za"nabiał"
ale patrząc na IMGW (chyba że był to wypadek przy pracy,lub pomyłka np mapka z innego dnia??) każde mapki będą lepsze np wetteronline(segel wetter) chociaż to "cienizna" lub ICM (naprawdę coraz lepsze prognozy )Przypuszczam że IMGW większa wagę przyklada do takich parametrów jak temp,opady ,i inne ..... a prawie zupełnie olewają *wiatr* (chyba że naprawdę idzie sztorm) bo przecież większości ludzi wiedza o tym parametrze jest do niczego nie potrzebna raczej