Planowane zmiany w obrębie zatoki puckiej.

[Marcin gringo]

Żal to wszystko czytać ... naprawdę. Chyba tylko polacy potrafią tak nasrać we własnym domu. Tym bardziej żenujące jest to że nam wszystkim powinno zależeć na ochronie naszych dóbr mórz i jezior bo dzięki nim ten sport istnieje. Większość z was dała się ponieść medialnym manipulacją i teraz plujecie na ekologów. Żałość i wstyd.

Nie tylko Polacy... Wszystkie kraje rozwijające się popełniają podobne błędy, których z reguły nie da się naprawić.

Mnie interesuje w jakich okresach nie można pływać w rezerwatach na Ryfie Mew na Zatoce i Mewiej Łasze na ujsciu Wisły. Powinno być to związane z okresami lęgowymi ptaków, chyba że zakazy są po prostu całoroczne.

[Ziomek.]

Mnie interesuje w jakich okresach nie można pływać w rezerwatach....

otóż to

oraz od kiedy zakaz obowiązuje?
a także JAKIE sankcje za to grożą

peace

[Rigus]

http://www.windsurfing.pl/post/2958,afe ... wyjasniamy

[Smokie]

No to tutaj masz realne skutki (nie medialną manipulację) działalności ekologów w ramach programu Natura 2000 na śródlądziu.

Szed, ale to nie na temat Turawa to oddzielny zagadnienie i nie będę się w nie zagłębiał.

Nie żebym się czepiał, ale czy jesteś w jakiś sposób powiązany z ekologią (praca, przynależność do jakiejś organizacji, hobby)? Pytam, bo od jakiegoś czasu czytając Twoje komentarze na KF dochodzę do takiego wniosku.

Jestem, ale ekologia to dosyć wąska działka ochrony środowiska którą pośrednio się zajmuje i ma to związek taki, że wiem jak wyglądają przepisy prawne, procedury i postępowanie w podobnych sprawach. Nie zmienia to faktu że w każdym kraju Uni Europejskiej są podobne tereny, które powstały na podobnych zasadach.


Co do terminów, dokładnych miejsc zakazów, które też nie są do końca jeszcze ustalone, trwają nadal konsultacje, w których oprócz przedstawicieli nauki, urzędów uczestniczy także społeczeństwo. Takie jest w Polsce prawo. I tak też sie dzieje tym razem. Wszystko można znaleźć na stronie Urzędu Morskiego.

[apek]

harmonogram.JPG (91.5 KiB) Przejrzano 3258 razy

Gdyby nie nagłośnienie tematu przez środowisko żeglarskie i media to skończyłoby się to jak w Turawie, Mietkowie, Domaniowie i pozostałych miejscach, którymi zaopiekowali się ekolodzy.

Według harmonogramu konsultacje społeczne miały zacząć się 15 grudnia 2012 i trwać do 15 stycznia 2014. Kto z kim i co konsultował, skoro najbardziej zainteresowani, korzystające od lat z akwenu Zatoki, środowiska żeglarskie nic o tym nie wiedziały. Nawet ci którzy mieszkają w trójmieście nic o tym nie wiedzieli, a temat ujrzał światło dzienne miesiąc temu, budząc ich zaniepokojenie i wywołując niezdrowe emocje.
A oto istotny dla nas fragment opracowania naukowego projektu:
"4.3. ZAGROŻENIA
Zagrożeniem są zrzuty oczyszczonych ścieków komunalnych z oczyszczalni Dębogóra i Swarzewo, niosące duży ładunek biogenów, prace czerpalne - związane z przerzutami piasku z Zatoki na odmorski stok Pólwyspu Helskiego, niszczące florę i faunę dna, masowa rekreacja na wybrzeżach Zatoki, intensywny niekontrolowany rozwój sportów wodnych na jej wodach, pewne formy rybołóstwa - sieci stawne."

Teraz zapewne zostanie zawarty jakiś kompromis, ale gdyby nie ta wrzawa, gdyby nie media, to w czerwcu wokół Zatoki zastalibyśmy takie znaki wykonane przez zaprzyjaźnioną z ekologami firmę.

[Smokie]

apek mylisz się. Wrzawa medialna zrobiła się jakieś 3 tygodnie po kolejnym spotkaniu z serii. Co zostało na nim zmienione na nie korzyść "ekoterorystów" można przeczytać w przytaczanym wielokrotnie dokumencie

[apek]

Właśnie miesiąc temu został założony ten wątek z linkiem do informacji
http://www.kulinski.navsim.pl/art.php?id=2363&page=0
i wtedy uczestnicy KF dowiedzieli się o planach ekologów i UM.

[Smokie]

Właśnie miesiąc temu został założony ten wątek z linkiem do informacji
http://www.kulinski.navsim.pl/art.php?id=2363&page=0
i wtedy uczestnicy KF dowiedzieli się o planach ekologów i UM.

Zerknij do dokumentu z 5.11 bo jak bym grochem o ściane ....

[apek]

grochem to od ściany do ściany.
Napisałem już wcześniej, że dzisiaj skończy się to jakimś kompromisem, choć wypowiedź dla TV osoby zaangażowanej w projekt Magdaleny Wybraniec nakazuje zachować czujność.

Pod linkiem jest wypowiedź Igora i ornitolog Magdaleny dla, której kompromisem jest już nie zamykanie plaż dla ludzi.

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/polska,28/sportowcy-nie-odpuszczaja-ws-zatoki-puckiej-zyjemy-z-ptactwem-w-symbiozie,108656,1,0.html


A taki zapis w przywołanym dokumencie

"Kod zagrożenia
G01 – ogólnie G01.01.01 G01.01.02
Nazwa zagrożenia
Motorowe i niemotorowe sporty wodne
Przedmiot ochrony
Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny
Opis
Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym. Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej.
Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia
Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne motorowych i niemotorowych sportów wodnych: całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów.",
daje możliwości różnych działań władzom wykonawczym.

Albo takie propozycje, aby przyczepy można było ustawiać w odległości nie mniejszej niż 50 m od linii brzegowej.

Podstawowym pozostaje zarzut, że regulacje chciano wprowadzić po kryjomu, bez konsultacji społecznych ze środowiskiem żeglarskim, na które pierwotnie przewidziano ponad rok czasu.

[adrianoos]

Tu twierdzą że nigdy nie było mowy o kejtach i innych wiatrowych to jak to jest ?

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Czy ... 75436.html

[kw92]

grochem to od ściany do ściany.
Napisałem już wcześniej, że dzisiaj skończy się to jakimś kompromisem, choć wypowiedź dla TV osoby zaangażowanej w projekt Magdaleny Wybraniec nakazuje zachować czujność.

Pod linkiem jest wypowiedź Igora i ornitolog Magdaleny dla, której kompromisem jest już nie zamykanie plaż dla ludzi.

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/polska,28/sportowcy-nie-odpuszczaja-ws-zatoki-puckiej-zyjemy-z-ptactwem-w-symbiozie,108656,1,0.html


A taki zapis w przywołanym dokumencie

"Kod zagrożenia
G01 – ogólnie G01.01.01 G01.01.02
Nazwa zagrożenia
Motorowe i niemotorowe sporty wodne
Przedmiot ochrony
Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny
Opis
Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym. Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej.
Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia
Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne motorowych i niemotorowych sportów wodnych: całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów.",
daje możliwości różnych działań władzom wykonawczym.

Albo takie propozycje, aby przyczepy można było ustawiać w odległości nie mniejszej niż 50 m od linii brzegowej.

Podstawowym pozostaje zarzut, że regulacje chciano wprowadzić po kryjomu, bez konsultacji społecznych ze środowiskiem żeglarskim, na które pierwotnie przewidziano ponad rok czasu.

Chyba o wiele lepiej będzie jeżeli zabroni się pływania skuterom z dużymi prędkościami niż stawiania przyczep blisko brzegów.
Dlaczego??
Ponieważ nie raz widziałem osobiście jak "cwaniaczki" (oczywiście nie chciał bym obrazić wszystkich którzy pływają na skuterach, bo są ludzie którzy pływają zgodnie z zasadami) robili duże fale przy samym brzegu, bo wiadomo trzeba się pochwalić.
Więc chyba większe szkody robi takie coś niż przyczepa blisko brzegu która oprócz tego że stoi nie robi nic

[Ziomek.]

..a propo zmian w obrębie Zatoki:

http://www.telewizjattm.pl/dzien/2013-1 ... ml?play=on

peace

[jaaack]

no i pieknie się dzieje

[Smokie]

grochem to od ściany do ściany.
Napisałem już wcześniej, że dzisiaj skończy się to jakimś kompromisem, choć wypowiedź dla TV osoby zaangażowanej w projekt Magdaleny Wybraniec nakazuje zachować czujność.

Pod linkiem jest wypowiedź Igora i ornitolog Magdaleny dla, której kompromisem jest już nie zamykanie plaż dla ludzi.

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/polska,28/sportowcy-nie-odpuszczaja-ws-zatoki-puckiej-zyjemy-z-ptactwem-w-symbiozie,108656,1,0.html


A taki zapis w przywołanym dokumencie

"Kod zagrożenia
G01 – ogólnie G01.01.01 G01.01.02
Nazwa zagrożenia
Motorowe i niemotorowe sporty wodne
Przedmiot ochrony
Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny
Opis
Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym. Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej.
Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia
Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne motorowych i niemotorowych sportów wodnych: całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów.",
daje możliwości różnych działań władzom wykonawczym.

Albo takie propozycje, aby przyczepy można było ustawiać w odległości nie mniejszej niż 50 m od linii brzegowej.

Podstawowym pozostaje zarzut, że regulacje chciano wprowadzić po kryjomu, bez konsultacji społecznych ze środowiskiem żeglarskim, na które pierwotnie przewidziano ponad rok czasu.

Po pierwsze cytujesz opisy zagrożeń, a nie propozycje rozwiązań mające się znaleźć w rozporządzeniu. Te cytowane przez Ciebie już wyglądają inaczej w projekcje załącznika do rozporządzenia i po konsultacjach. Po drugie konsultacje społeczne były obwieszczone publiczne i to że konkretne grupy społeczne nie wzięły w nich udziału mogą sobie zarzucać tylko sobie. Po trzecie w konsultacjach z 5.11 wzięło udział ponad sto osób -> http://im.gda.pl/zaklad-ekologii-wod/pr ... onsultacje, więc raczej nie sądzę żeby zabrakło tam żeglarzy.

Poczekajmy do informacji ze spotkania z 27.11 co zmieniło się jeszcze.

BTW. nie mam na celu uwypuklanie czyiś racji w konsultacjach czy kompletnym projekcie. Irytuje mnie nierzetelność informacji medialnych i tych podawanych tutaj. Szczytem tego był artykuł redakcji Norda, później zresztą delikatnie sprostowany i idiotyczna petycja nie mającego nic wspólnego z rzeczywistością. Tyle w temacie.

ps.
http://www.umgdy.gov.pl/pium/wiadomosci ... fda1&typ=n

[boldek]

ps.
http://www.umgdy.gov.pl/pium/wiadomosci ... fda1&typ=n

Propozycje Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni są całkiem niezłe