Fotografowanie kitesurfingu to nie jest latwa i tania sprawa.
Po pierwsze zagrozenie wodne - masz w dloniach sprzet za pare tys zl ktory w kazdej chwili moze zostac ochlapany slona woda ( jesli oczywiscie odwazysz sie z nim wejsc do wody)
Jesli zas siedzisz na brzegu to potrzebujesz dobrego tele - ostrego na "koncu " - czyli obiektyw z ogniskowymi 70-300 to norma
Jesli jednak wchodzisz do wody to szeroki kat tez jest przydatny czyli 16-50.
Wspominalem cos o lampie blyskowej ? Lepiej -nie .
Szybki i pewny AF rowniez pomaga .
Filtry - polar jak najbardziej -by uwypuklic niebo.
3000 zl to nie jest duza kwota i oczywiscie kazdy doradzi Ci cos innego. Swieta wojna pomiedzy Nikonem a Canonem ma sie tak jak miedzy np Bestem a Ozonem lub inna marka
ewentualnie kolega Ziomkiem a reszta swiata.
Dlatego ja polecam ..... trzecia droge czyli Pentaxa
Pentax to uszczelnione body ( K200D to okolo 60 uszczelek) ,dobra matryca, swietna ergonomia, stabilizacja,bardzo dobry (w porownaniu z innymi markami obiektyw kitowy) no i magiczne szla manualne za grosze (ale to nie do sportu)
Co jest jeszcze dobrego na rynku w dobrej cenie ? Nikon D80 - fakt -bardzo zacna puszka -( kiedys moje marzenie - razem z Pentaxem K10D)- odchodzaca z rynku. Pentax K10? Niestety nieprodukowany ale jesli znajdziesz w dobrej cenie -bierz smialo. Canon 40D - mmm fajny. Pentax K20D - mniam - mniam -mniam
Canon 450D - hmmmm dobra matryca umieszczona w "plastiku";)
[ wszystkie te puszki od 1400zl do 2500zl z kitem]
Czego nie polecam : Nikon D40/D60 - brak "srubokreta " w body wiec jak na razie trzeba liczyc sie z niepelna kompatybilnoscia obiektywow. Canon D400- brak punktowego AF- co moze okazac sie problemem w fotografowaniu sporu(?).
System Sony - jak na razie maly wybor szkiel - aczkolwiek te starsze minoltowskie czasami powalaja jakoscia. Ale w sumie Sony w natarciu.
Olimpus - tu moze byc ciekawie - bo przelicznik ogniskowej dla tego systemu to 2 wiec obiektywy z natury sa nieco "dluzsze" niz np 1,5 Pentaxa i Nikona czy 1,6 Canona. Wiec taki E520 zly nie jest ale...
Ale i tak puszka to pikus w porownaniu ze szklami.
Lepiej miec "slabsze" body i lepszy obiektyw niz na odwrot.
Obiektyw kitowy warto miec- bo przewaznie dostaje sie go za psie pieniadze.
Dlugie tele to np Sigma 70-300 APO( to APO jest wazne w przypadku tego modelu) ,lub Tarmon 70-300( tu troche wieksze aberacje wystepuja). Pentax 55-300 - dobre szklo w dobrej cenie.
Do Nikona i Canona warto brac obiektywy ze stabilizacja -niestety sa drozsze od "kundelkow" -taki 70-300 VR Nikona jest 2 razy drozszy od wspomnianej Sigmy.
Czyli reasumujac ..dluga i ciezka droga przd Toba
Blesso
