KITEFORUM.PL - kitesurfing

andrzejwodejszo pisze:a co powiecie na 75 metrów wysokości skoku Kolegi Wełniacza w Xensor ?:)

Nie bez kozery ma na desce szachownicę lotniczą

A co do wyników xensr to gdzieś było porównanie do odczytów z woo i słabo to wychodziło. W każdym pomiarze ogromne różnice, z tego co pamiętam to po ok. 50% :-/

Ale skoro pokazało Mu 75m no to nawet zakładając błąd miał ze 32m Brawo Wełniacz

Mikolpa pisze:

andrzejwodejszo pisze:a co powiecie na 75 metrów wysokości skoku Kolegi Wełniacza w Xensor ?:)

Nie bez kozery ma na desce szachownicę lotniczą

A co do wyników xensr to gdzieś było porównanie do odczytów z woo i słabo to wychodziło. W każdym pomiarze ogromne różnice, z tego co pamiętam to po ok. 50% :-/

Ale skoro pokazało Mu 75m no to nawet zakładając błąd miał ze 32m Brawo Wełniacz

Przy błędzie 50%, 32m daje potencjalnie max 48m. Skoczył co najmniej równe 50m!

kuicets pisze:

Mikolpa pisze:

andrzejwodejszo pisze:a co powiecie na 75 metrów wysokości skoku Kolegi Wełniacza w Xensor ?:)

Nie bez kozery ma na desce szachownicę lotniczą

A co do wyników xensr to gdzieś było porównanie do odczytów z woo i słabo to wychodziło. W każdym pomiarze ogromne różnice, z tego co pamiętam to po ok. 50% :-/

Ale skoro pokazało Mu 75m no to nawet zakładając błąd miał ze 32m Brawo Wełniacz

Przy błędzie 50%, 32m daje potencjalnie max 48m. Skoczył co najmniej równe 50m!

no w sumie fakt, proste liczenie a taki błąd, matura z matmy oblana

z tego co wiem skoczył około 5m

Szydercy nie 75m tylko 72m xensr umarł po wgraniu nowszego softa i poleciał w piątek do serwisu do USA... pożyjemy zobaczymy co z wydanych 800zł zostanie a w sumie prawie 1 tyś bo kupiłem smartwacha i aplikacja nie dziala

Za 800 jest piq, nie ma gps ale za to bateria trzyma 6h, jak się coś zepsuje to wysyłka do Vento we Wrocku, a na globalnej liście jest już 1500 użytkowników
Ja jestem na 109 miejscu
Aaaaa no i wyniki bardziej dokładne

Mikolpa pisze:
A co do wyników xensr to gdzieś było porównanie do odczytów z woo i słabo to wychodziło. W każdym pomiarze ogromne różnice, z tego co pamiętam to po ok. 50% :-/

Pokaż mnie to porównanie bo chyba "trochę" nagiąłeś. Też mam xensr bo kupowaliśmy razem z Wełną i przyznaję, wyniki zapewne nie są prawdziwe, ale tak samo jak nie są prawdziwe w woo, piq czy w xensr.
Przed zakupem przeglądałem wszelkie testy i były rozbieżności w wysokości skoku, ale nigdzie nie spotkałem się 50% na niekorzyść xensr. Rozbieżności były raz na korzyść woo, raz na niekorzyść woo. Nie chcę tutaj bronić tego miernika, bo nie moja w tym broszka. Ja do tego podchodzę jak do zwykłego gadgetu, zabawy, a nie wyroczni

Już pomagam:

http://www.wetestkites.com/2016/01/29/x ... oo-sports/

Wrogu pisze:Już pomagam:

http://www.wetestkites.com/2016/01/29/x ... oo-sports/

gdzie tam są rozbieżności TYLKO na niekorzyść xensr o 50% ???

To stary test. Xensr mógł coś w sofcie zmienić, ale:

-poszukajcie też tekstu piq vs woo - te zabawki mają bardzo dobrą korelację
-o ile pamiętam xensr wykorzystuje GPS, który w pionie daje słabe rezultaty
-xensr wywala dziwne wyniki ala 24m z kapelusza (których oczywiście nie było - skakali do 10/14m w zależności od miernika)
-xensr WZGLĘDEM woo zawyża wyniki - wykreślcie sobie prostą y=x na ich wykresie - wszystkie wyniki znajdują się poniżej tej prostej, czyli xensr daje wyższe wyniki/zawyża. To samo robiąc z PIQ/woo - wyniki są bo obu stronach prostej

-w tescie pisza, że mierniki gubią skoki - możliwe, ja mam piq, szczegółowej analizy nie robiłem, ale skoki mierzone miernikiem wydają mi się bliskie rzeczywistości i nie wydaje mi się by je gubił lub gubił ich znaczną ilość. Podobne odczucia ma kolega, który testował miernik wzgledem własnych odczuć wysokości skoku i nie kwestionował wiarygodności miernika. Do dokładnej analizy to najlepiej przypiąć wszystkie 3 mierniki do jednej deski, wykonać np. 20-30 skoków na pustym spocie z płaską wodą i fotografem do oceny wysokości (a po zdjęciach oszacowanie wysokosci wcale takie proste nie jest ), który by musiał złapać każdy skok z godziną pomiaru.

Tutaj jeszcze opracowanie z nowszego softu:

http://www.kiteforum.com/download/file.php?id=71990
http://www.kiteforum.com/download/file.php?id=71954
http://www.kiteforum.com/download/file.php?id=71991
z tematu:
http://www.kiteforum.com/viewtopic.php?f=7&t=2392050

wygląda, że xensr coś tam poprawia.

tylko to wszystko Xensr w wersji 1.04 a jest już 1.09 i wychodzi już od dwóch miesięcy 2.0 a podobno zmieniło się dużo (tylko chyba na razie ten 2.0 to widmo ...)

fakt faktem żeby porównać trzeba by znać wysokość skoku i odnosić do tego a nie jeden sensor do drugiego - niech obydwa mają dokładność +-20% to w ekstremalnym przypadku wychodzi różnicy 40%

Mincek pisze:

Mikolpa pisze:
A co do wyników xensr to gdzieś było porównanie do odczytów z woo i słabo to wychodziło. W każdym pomiarze ogromne różnice, z tego co pamiętam to po ok. 50% :-/

Pokaż mnie to porównanie bo chyba "trochę" nagiąłeś. Też mam xensr bo kupowaliśmy razem z Wełną i przyznaję, wyniki zapewne nie są prawdziwe, ale tak samo jak nie są prawdziwe w woo, piq czy w xensr.
Przed zakupem przeglądałem wszelkie testy i były rozbieżności w wysokości skoku, ale nigdzie nie spotkałem się 50% na niekorzyść xensr. Rozbieżności były raz na korzyść woo, raz na niekorzyść woo. Nie chcę tutaj bronić tego miernika, bo nie moja w tym broszka. Ja do tego podchodzę jak do zwykłego gadgetu, zabawy, a nie wyroczni

Sorki z tymi 50% to mnie poniosło.. ale nie aż tak bardzo w teście widać jakie są średnie różnice i jakie się czasami zdążają przy pojedynczych skokach.

Woo vs piq też były różnice, ale mniejsze. Piq podawał trochę dłuższe czasy lotu a woo większą wysokość, w tabeli było sporo wyników więc można porównać.

Coś nie tak jeszcze z pomiarem twardości lądowania, na zdjęciach zamieszczanych w wątku z wynikami widać że xensr potrafi zarejestrować lądowanie z przeciążeniem 11g , może to też sporadyczne skoki no ale są i trochę to wypacza wyniki.

Test woo vs piq i woo vs xensr zrobiły chyba te same osoby. Są tabelki, wykresy, wyniki widać.
Ja też podchodzę do tego jak do zabawy i bawi mnie analizowanie i porównywanie wyników
Jak nie wieje to tylko to pozostaje. A jak wieje to mam w pompie czy jakiś tam gadżet pokazał 10 czy 5m. Ważne że było dobre pływanie

Mikolpa pisze:Ja też podchodzę do tego jak do zabawy i bawi mnie analizowanie i porównywanie wyników
Jak nie wieje to tylko to pozostaje. A jak wieje to mam w pompie czy jakiś tam gadżet pokazał 10 czy 5m. Ważne że było dobre pływanie

i tego się trzymajmy

Ja kupilem xensr tylko i wylacznie dla zabawy i ew. "sprawdzenia" na jakie wysokości latam. I jak na razie potwierdziło się to co domniemałem jeśli chodzi o wysokość.

A jak zrobię progres, to też będe wiedział.

czy coś się zmieniło w sprawie woo vs piq vs xensr ?

bo moje zamówienie Xensr 3D (czy tam 2 .0) utknęło, już od 6 miesięcy nie mogą mi go wysłac i zastanawiam się który z dwóch pozostałych czujników kupić - jakieś przemyślenia ?

AlMastar pisze:czy coś się zmieniło w sprawie woo vs piq vs xensr ?

bo moje zamówienie Xensr 3D (czy tam 2 .0) utknęło, już od 6 miesięcy nie mogą mi go wysłac i zastanawiam się który z dwóch pozostałych czujników kupić - jakieś przemyślenia ?

odpusc sobie Xensr. w sumie ja kupilem 3 szt. znajomy 1. Wszystkie poszly na reklamacje. Od czerwca nie mozna sie doprosic reklamacji. Kupilem teraz WOO 1, jestem mega zadowolony, pokazuje to co ma pokazywac bez zbednych fajerwerkow...