Czy ma ktoś dojście do sprzętu foto?

[Ziomek.]

cześć

potrzebuję kupić nieco sprzętu foto o wiekszej wartości
- puszkę Nikona d300, szkła Sigmy (70-200 i 24-70 ze stałymi światłami 2,8) i Tokiny (10-17) , filtry, torbę itd
ma ktoś z forumowiczów jakieś dojście?

poproszę o kontakt mailowy: ziomek@wake.pl

pozdrawiam

[sdareks]

Proponuje popytac / poszukac tez tam: http://forum.nikon.org.pl/

A tak na marginesie, nie wiem na ile jestes zdecydownay na te szkla sigmy,
ale jesli jeszcze nie wykluczasz tej mozliwosci,
to naprawde polecam pozostac przy oryginalnych szklach nikona.
Mam dokladnie te szerokosci o ktore pytasz (24-70 i 70-200 VR) nikona i sa po prostu the best. Maszyny ktorymi mozesz rzucac i uzyc ich do samoobrony
Popatrz troche na forum nikona.
Wyznaje zasade, ze jesli kupujesz cos raz na cale zycie, kup najlepsze na jakie cie stac.

[Ziomek.]

Wyznaje zasade, ze jesli kupujesz cos raz na cale zycie, kup najlepsze na jakie cie stac.

ja sobie zdaję sprawę że Nikkory są dużo lepsze
tak się jednak składa ze są tez conajmniej 2 razy droższe
a ja nie jestem "zboczony" na punkcie fotografii
ponadto NA PEWNO nie kupuję tego na całe życie
(przestałem już w TO wierzyć - w dobie obecnego marketingu, konsumpcjonizmu i tego że "lepsze jest wrogiem dobrego")

ale mooże warto pomyśleć o lufie Sigmy a średnim Nikkora???
jak sądzisz?


ps: a gdybym kupował na "całe życie" to pewnie Leica bym wybrał

ale dzięki za radę

pzdr

[Pinio]

ale mooże warto pomyśleć o lufie Sigmy a średnim Nikkora???
jak sądzisz?
pzdr

A co do obiektywów sigmy to obiektyw w 1 firmie z Copot /daleko nie masz/
nalpierfff wypożycz taki jaki Ci pasuje sprawdzisz jak działa a jak
u nich kupisz to odliczą koszta pożyczenia od ceny zakupu.
Jeśli ktoś jest zdecydowany na signe warto zrobić taką akcję



ale ja się nie zanm

[__kater__]

ja bym sigmy nie kupił - ale to moje prywatne zdanie...

nie wiem jak cie przekonać - to tak jakbyś do każdego swojego besta wstawił bar z kija do szczotki i linki z biedronki też bedzie tańszy zestaw


a tak serio to poczytaj tu w bezwietrzny dzień
http://optyczne.pl/
wg mnie "nieopłacane" niezależne recenzje w miarę obiektywne

[Pinio]

to podstawowa strona jak ktoś chce kupić coś
http://optyczne.pl/
a sigma nie jest taka zła
wszystko zależy od "kasa, kasa misiu" jak to mawiał trener reprezentacji w piłe p. Wójcik
pozdrówka

[Gumi$]

Ja robiłem porównanie sigmy 70-300mm z canonem 75-300mm USM III i róznica jest wielka przedewszystkim w prędkości a że udało mi sie dorwać canonowskie nowe szklo za pól darmo to długo nie myslałem.


Pozdrawiam

[Pinio]

Prędkość w obiektywach 70/100-300 od 200 do 300 zaczyna się
od 3000 plnuuufff uffff
Misie

[sdareks]

ale mooże warto pomyśleć o lufie Sigmy a średnim Nikkora???
jak sądzisz?

Sluchaj, jesli jeden z nich moze byc Nikkor, to na pewno powinien byc to ten, ktory bedzie
- uzywany czesciej
- uzywany w ciezszych warunkach (piach, wiatr, wilgoc, kurz, itd.).
ale to chyba w sumie logiczne

pozdro!

[andrzejwodejszo]

siema mam nikosia d300 z gripem i do tego nikkora 70-200/2,8 VR - fakt jest to sprzet drogi, ale wart swojej ceny. Nie ma porównania z sigmami czy innymi zamiennikami. 70-200 kupiłem rok temu za 6tysi - teraz podrożał i kosztuje od 7895,00 do 10399,00 PLN w zaleznosci od sklepu. D300 z gripem jest bardzo szybki 8 klatek na sekundę - wystarczy aby złapac jakikolwiek trick w jakiejkolwiek fazie. Jeśli chcesz zaoszczędzić to lepiej kup tańszą puszkę - np d80 i tego właśnie nikkora. Koszt używki to około 1400 + 6000.

Optyka jest ważniejsza a megapixeli nie ma co mnożyć bez potrzeby.

Dodam, że 70-200 jest moim podstawowym szkłem - praktycznie nie zdejmuję go z Body - modelki, sport, natura - cokolwiek sobie wymyślisz - no może z wyjątkiem makro - obiektyw łapie ostrość od 1,5 metra. Ostry jak cholera od pełnego otworu. Autofocus nieporównywalnie najszybszy - szczelność obiektywu na najwyższym poziomie - żadna sigma nie będzie tak dobrze wykonana.

A teraz na temat pytania - jeśli chodzi o dojście to najlepiej będzie zamówić w sprawdzonym sklepie polecam FotoIt - brałem tam całość mojego sprzętu - tylko ze względu na możliwość negocjacji cen - dostałem spory rabacik po wstępnej rozmowie jaki to ja biedny jestem

wykres ostrości sigmy







wykres ostrości nikkora - bzdura co do ogniskowej 135 i światełku 2,8 - jest na niej tak samo ostry jak przy 200mm.





ceny nikkora 70-200vr
http://www.ceneo.pl/68264


ceny sigmy
http://www.ceneo.pl/1294895

[Pinio]

Nie każdego stać na szkło za 6 tysi

[andrzejwodejszo]

spoko spoko chcę tylko powiedzieć, że wg mnie lepiej jest kupić tańszą puszkę i lepszy obiektyw. w tym przypadku np D80 i 70-200 Nikkora.

PS mnie nie stać - dłuuugo na niego zbierałem.

[kubat2]

a masz może stałkę nikkora 50mm 1,8 lub 1,4? Chcę kupić właśnie 1,8 bo słyszałem, że 1,4 jest przereklamowana (duża aberracja przy przysłonie 1,4, no i trochę innych wad) Chcę kupić ją do nikona d90 i zastanawiam się co będzie lepsze (bo 1,4 jest projektowany pod matrycę fx, czyli po podłączeniu do dx będę miał 75mm- właściwie idealnie do portretów) Na razie ze szkieł mam tylko kit 18-50 i sigmę 70-300.

[andrzejwodejszo]

1,4 jest dużo lepszy - szczegolnie wersja z silnikiem - od penego otwory jest juz wystarczająco ostra i ograniczono w niej aberracje - starsza wersja rowniez idealna. nieco gorsze parametry aczkolwiek sliczny bokeh i przymkniecie do 1,8 dyskwalifikuje wersję 1,8 - powiem szczerze, że warto. pisz na priva aby smietnika nie robic - dopowiem reszte - pokażę fotki nim robione GG 6725983

[underinfluence]

widzę, że Panowie się znają na fotografowaniu to skorzystam z okazji i zapytam. Mam od niedawna aparat z obiektywem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Może polecicie jaki kupić obiektyw, żeby ładne fotki robić z dużej odległości taki przybliżający???