SLINGSHOT FUEL taki ze 16 kwadratów...

[Mikka]

to jest wystarczająco duży i "łatwy" na początek?
Czytałem różne opinie i zdania były rozbieżne.
Jestem dużym gościem 185/110 i niezbyt ciągnie mnie do skoków...
(kiedyś paraglajciłem i mam sentyment...), raczej ciągnie mnie do ciągania się (Śniardwy???)
Chętnie wysłucham sugestii, ale błagam niech nie będą w typie:
"Mam akurat świetny kite dla począdkujęcego, taki świetny, że jak będziesz już Rajderem PRO, to też na nim polatasz..."
Rozumiecie mnie?
Pozdrawiam

[Neykon]

http://www.kiteforum.pl/forum/viewtopic.php?t=3585

[Mikka]

No tak, ale jak czytam, że daje kopa w górę i ciągnie jak Lancer evo 7 przyczepkę campingową, to czuje sie przygnębiony...
A czy w 2002 to FUEL'e też takie były?
Wystarczy mi stabilny ciąg na średnim poziomie, w połączeniu ze szkwałoodpornością.

[morlov]

No tak, ale jak czytam, że daje kopa w górę i ciągnie jak Lancer evo 7 przyczepkę campingową, to czuje sie przygnębiony...
A czy w 2002 to FUEL'e też takie były?
Wystarczy mi stabilny ciąg na średnim poziomie, w połączeniu ze szkwałoodpornością.

Wg mnie ta 17tka jest spokojna i przewidywalna. Jest bardzo szybka jak na kajty w tym rozmiarze ale to jedna z jego podstawowych zalet. Tak wiec mozesz sie powozic albo poszalec. Wszystko zalezy od ciebie

[gość]

Spokojnie możesz brać tę 16-stkę 2002 bardzo fajny i spokojny latawiec pływałem na takim 2 lata zdaje się że jest na allegro taki komplecik za 900zł czyli za przyzwoite pieniądze

[Gość]

Zobacz tutaj:
http://www.kiteforum.pl/forum/viewtopic ... gshot+fuel

[Neykon]

ze niby modele 2002 sa spokojne mialem 14 i mam jeszcze 10 2002 i powiem tak nie odpuszczaja szkwalow, sa narowiste jak kon po zalodowaniu marchewy w dupe, ciagna piekielnie (wyrywa z kapci)...

jak ktos jest chetny do porownania to zapraszam do Rewy lub Kose... odpalimy 10 2002 i np 11 2004 i zobaczymy ktory kite jest przyjemniejszy...

[gość]

Mam 16 z 2002 kolega ma 14 i są w porządku no ale każdy ma swoje zdanie.

[Neykon]

Mam 16 z 2002 kolega ma 14 i są w porządku no ale każdy ma swoje zdanie.

ja nie twierdze ze sa niewporzadku, ale w porownaniu do modeli 04,05 nie sa tak przewiydywalne, nie ciagna rownomiernie itd itd

zreszta porowaninie nie ma sensu... 2 lata to przepasc konstrukcyjna...

[Mikka]

To może poproszę o hasłowe podanie nazw producentów i konkretnych modeli, które wg Was dają "wołowy" ciąg.
Nie są jak koń z marchewą w dupie jak to pięknie ujął Lord.
A jak informacje okrasilibyście kilkoma zdaniami wrażeń własnych, to byłoby git...
Pozdrawiam

[Ziomek.]

faktycznie NEY dobrze prawi
2 lata to przepaść
a latawce starsze niż 2004, max : starsze niz 2003 nie maja tak dobrego depoweru (nie odpuszczą)
..nie wspominając o kondonach, które mogą przysporzyć wlascicielowi wiecej klopotu niz zabawy

nie znam latawca z 2003 którego moglbym polecić DZIŚ
(w 2003 znalem )

ELO

[Gość]

Mikka,

Pamiętaj, że Slingshot to nie tylko Fuel ale także Diesel - zdecydowanie bardziej nadaje się do spokojnej jazdy.
No, ale to rocznik 2005.

pzdr