To stary test. Xensr mógł coś w sofcie zmienić, ale:
-poszukajcie też tekstu piq vs woo - te zabawki mają bardzo dobrą korelację
-o ile pamiętam xensr wykorzystuje GPS, który w pionie daje słabe rezultaty
-xensr wywala dziwne wyniki ala 24m z kapelusza (których oczywiście nie było - skakali do 10/14m w zależności od miernika)
-xensr WZGLĘDEM woo zawyża wyniki - wykreślcie sobie prostą y=x na ich wykresie - wszystkie wyniki znajdują się poniżej tej prostej, czyli xensr daje wyższe wyniki/zawyża. To samo robiąc z PIQ/woo - wyniki są bo obu stronach prostej
-w tescie pisza, że mierniki gubią skoki - możliwe, ja mam piq, szczegółowej analizy nie robiłem, ale skoki mierzone miernikiem wydają mi się bliskie rzeczywistości
i nie wydaje mi się by je gubił lub gubił ich znaczną ilość. Podobne odczucia ma kolega, który testował miernik wzgledem własnych odczuć wysokości skoku i nie kwestionował wiarygodności miernika. Do dokładnej analizy to najlepiej przypiąć wszystkie 3 mierniki do jednej deski, wykonać np. 20-30 skoków na pustym spocie z płaską wodą i fotografem do oceny wysokości (a po zdjęciach oszacowanie wysokosci wcale takie proste nie jest
), który by musiał złapać każdy skok z godziną pomiaru.
Tutaj jeszcze opracowanie z nowszego softu:
http://www.kiteforum.com/download/file.php?id=71990http://www.kiteforum.com/download/file.php?id=71954http://www.kiteforum.com/download/file.php?id=71991 z tematu:
http://www.kiteforum.com/viewtopic.php?f=7&t=2392050wygląda, że xensr coś tam poprawia.