Czy jesteś za usunięciem anonimowości na KF?

[DziQ]

Tylko żeby ta nie anonimowość nie popsuła KF
Chociaż przyznać muszę, że niektóre nicki są "trochę dziwne" na mnie Pinio mówią od jakiś 30 lat,
ale jak chcecie to od dziś możecie mi mówić Wuj Maciek

Tak samo ja jestem Harnaś od zawsze

Wybaczcie ... "Pablo" było zajęte


Nawet jeżeli nie każdy ma fb .. jeżeli już częściowo mamy - udostępnianie itp, to myśle, że to nie jest głupi pomysł

[Sniady]

Sory za długą wypowiedz W pracy mi procedury na bazie lecą po 30 min, i nie mam co robić.
Ogólnie suma summarum mojej wypowiedzi to jeśli chcesz mieć spokój i porządek na forum to musisz ludzi poukładać w grupy i nałożyć na nich restrykcje.. niestety, jak ktoś jest wolny to czasem (nie każdemu) wyjedzie to na złe.

Ja osobiście fb bym nie chciał widzieć na tym forum... mniej Zuckerberga tym lepiej jak dla mnie

A jeśli chodzi o imię, to i fajny pomysł. Na spocie nie każdy się wita swoim nickiem na kf

[TrueKejner]

ja jestem za!

ale najlepiej jakby było podane imię i nazwisko widoczne tylko dla zarejestrowanych użytkowników gdzieś na dole pod nickiem.
bez względu na ilość postów itd, żeby tych trolli nie było i jakiś speców zza klawiatury...

[Ziomek.]

słowa świadczą o autorze, w tym moje o mnie
osobiście nie mam zdania w sprawie anonimowości - ALE :
anonimowa krytyka przestała mnie boleć sporo lat temu , przejmuję się nią mniej więcej tyle co zeszłorocznym śniegiem
polecam takie nastawienie, ułatwia
określam ją brzydko ale wymownie "ujadaniem zza węgła"

temat wraca jak bumerang co jakiś czas
ale mam wrażenie , że TO forum i tak działa świetnie i nader kulturalnie..

peace

[slawek]

Ciekaw jestem jaki macie pomysł na weryfikacje tożsamości anonimowego użytkownika. Myślę, że jest to niewykonalne w świetle przepisów o ochronie danych osobowych. Połączenie z kontem fb tez nie wiele da bo nie każdy musi mieć konto na fb.

[march_in]

powinien byc mechanizm weryfikujacy pisanie z tego samego ip i zakladnie lewych kont. Bez sensu sa konta ktore powstaja na potrzeby nawrzucania komus. ziomek sie na nie uodpornil, ale mi osobiscie sie to nie podoba. ciezko to zweryfikowac bo mozna sie z roznych ip w zasadzie laczyc, ale jakis mechanizm powinien byc, zeby nie mozna bylo z konta zalozonego na potrzeby czarnego pr, komus bruzdzic do woli, takie konta maja po kilka postow i to tylko na potrzeby danego watku. moze cos z takimi kontami sie da zrobic. nie wiem tak naprawde co.
nie wydaje sie zeby problemem byla sama anonimowosc, po jakims czasie i tak poznajesz ludzi i wiesz kto sie kryje za danym nickiem.
moze pomysl z iloscia postow i danymi dostepnymi w zaleznosci od niej, to tez jakies rozwiazanie, ale niektorzy wogole nie lubia podawac swoich danych.

[color1]

ale nie rozumiem po co komu ta NIE-anonimowość ? aby jeden koleś mógł znaleźć w realu drugiego kolesia i mu ryja obić za wpisy na forum ?
na żadnym forum (a uczestniczę w wielu) nie ma jawności żadnych danych osobowych nawet dla zarejestrowanych użytkowników ze stażem, są za to prężnie działający moderatorzy i indywidualne rankingi (ostrzeżenia za które można zostać zbanowanym) którzy weryfikują, ostatecznie filtrują treści. nie wiem co tutaj miałoby być filtrowane... wulgarne słownictwo ? - takiego nie zauważyłem; niewygodnie dla szkółek wpisy ? - to zakrawałoby na cenzurę i prywatę.

specyfikę i atmosferę każdego forum tworzą jego użytkownicy (trywialnie mówiąc LUDZIE) - jeśli coś nie działa jak powinno znaczy że takie jest środowisko i żadne zmiany dot. anonimowości tu nie pomogą.

[apek]

Wprowadzenie wiarygodnej autentykacji na forum jest NIE JEST MOŻLIWE. Są sposoby na adresy IP, na adresy @ i inne tego typu pomysły, łatwo dostępne dla tych którzy nie będą chcieli być rozpoznawalni.
Zgadzam się z Ziomkiem "że TO forum i tak działa świetnie i nader kulturalnie."

[mandaro]

Dobry jest system piwek. Sympatyczny. Dobrze robi.

Jeszcze by się przydało wyłączać forum w dni wiatrowe,
-co by wszyscy mieli jasny impuls do latania.

[onzo]

ja bym zrobił wręcz odwrotnie. Jak wieje to nie ma spinki. Jak nie wieje to są bezsensowne dyskusje, które nic nie zmieniają. Jak ta np.

A nadmiernemu ujawnianiu danych osobowych mówię stanowczo nie. Tym bardziej, że miałoby to nastąpić "z urzędu", nagle i wstecznie, czyli wszystko co napisałem do tej pory będzie widniało pod moim imieniem i nazwiskiem i nie zniknie z czeluści wujka google'a już nigdy. I nie to żebym się czegoś wstydził, ale po prostu się na to nie zgadzałem 11 lat temu, więc teraz tym bardziej. Później będzie mi wnuczka wypominała, że będąc z babcią w stałym związku oglądałem kitegirls na kf

[Smokie]

Dane osobowe nic nie zmienią. Na pewno nie świadomość ujadających z za węgła..... Jestem tego samego zdania co Onzo.

[rolnik]

Na forum jestem rolnik w pracy Michal Kuplowski nie mam z tym problemu nik jet ok i czyjas anonimowosc mi nie przeszkadza . To tylko kiteforum ...dwawno temu zbieranina kumpli z pl.rec.kitesurfing ...troche sie pozmienialo ale chyba nie tyle zeby walic po nazwisku

[mary.dk]

Temat bardzo ciezki, sam zdania nie mam,
pewny jestem jednak ze to forum dziala baaardzo przyzwoicie,
kazdy z nas uczestniczacych w dyskusjach ma swoje zdanie
i o to w tym przeciez chodzi, nie mozna komus zamknac geby
tylko dlatego ze nie posiada FB, idac ulica tez masz prawo zabrac glos
bez wylegitymowania sie, wiec zostawilbym to tak jak jest

Pozdro...

[smk]

Na pewno pod postem powinien pojawiać się adres IP, co ukróciłoby wszelkie teorie spiskowe, a także faktycznych fałszywych userów tworzonych na potrzeby danego tematu. Działa to na wielu forach z powodzeniem i nikt nie ma nic przeciwko temu

Co do podawania imienia i nazwiska, to ogólnie jestem za, bo wyeliminowało by to trolowanie, ALE na pewno na KF jest sporo osób, które mają problem z podawaniem swoich danych i przynajmniej w początkowej fazie zmniejszyło by się zaangażowanie wielu osób na KF.

Myślę że jakimś rozwiązaniem pośrednim mogłoby być obowiązek podawania (prawdziwego) imienia i nazwiska, a widoczne by ono było tylko w karcie użytkownika dla osób z np. +30 czy +50 komentarzy. Przy poście byłby dalej tylko nick. Takie rozwiązanie nie powinno nikogo razić, a dało by świadomość żeby nie wypisywać bzdur za które ktoś nie bierze odpowiedzialności. Ci co piszą często hmmm... kontrowersyjnie posty i tak są wszystkim starym bywalcom znani (jak np. Ziomek - ma swoje zdanie i się z tym nie kryje) na pewno nie będą mieli z tym problemu.

Pewnym ukłonem w stronę osób, które na prawdę nie chcą podawać swojego imienia i nazwiska, mogło by być wyjście takie, aby na wyraźną prośbę administrator mógł włączyć je jako "ukryte". To pozwoliło by na swobodne wypowiadanie się, a admin i tak by w razie "niemca" wiedział kto się kryje tak naprawdę za Nickiem.

A tak właściwie to nie bardzo rozumiem co się tak wszyscy pieklą w dzisiejszych czasach o anonimowość w internecie. NIE MA anonimowości w internecie i tym którym się tak wydaje mają tylko poczucie fałszywej anonimowości (co pozwala im niestety pisać co ślina na język przyniesie). Czy się nam to podoba czy też nie, to jest niestety cena postępu cywilizacyjnego. Jeśli ktoś ma z tym problem ...zawsze się może wyprowadzić w Bieszczady

Remigiusz Kola

[Sonix]

Cześć. Jestem Jan Kowalski, prawda, fausz? Fejsa nie mam. IP dużo osób ma zmienne wiec weryfikacja taka też odpada. Pytanie od czego są moderatorzy? Można dawać upomnienia następnie blokować pisanie postów a wyjątkowo niereformowalnych blokować całkowicie. Dodam jeszcze ze nie mam nic do ukrycia.
Pozdrawiam Tomasz Szybalski.

Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2