Warunki pogodowe!!! Polecam

[Kubicki]

Znalezione w sieci
earth.nullschool.net
Www.Windyty.com
Polecam

[andrzejwodejszo]

Znam tę stronkę od kilku miesięcy i z przykrością muszę stwierdzić, że wygląda lepie niż przewiduje Graficznie to majstersztyk, jednak stary poczciwy ICM / Windfinder i Windguru po uśrednieniu daje trafniejsza prognozę niż pięknie przyozdobiony Windyty

[Fasolix]

Windguru i Windfinder to zwyczajne kłamczuchy. Z czystym sumieniem polecę ICM i:
http://www.yr.no/place/Poland/Pomerania/Chałupy/hour_by_hour.html
Też dobrze się sprawdza

[KrisIs]

Windguru i Windfinder to zwyczajne kłamczuchy. Z czystym sumieniem polecę ICM i:
http://www.yr.no/place/Poland/Pomerania/Chałupy/hour_by_hour.html
Też dobrze się sprawdza

Piszesz o Windguru Pro i prognozie WRF 3 KM? Bo tam gdzie występuje to raczej się sprawdza.

[Fasolix]

Pro jest płatne a zwykła WG niewiele razy się pokrył. Na WF parę razy się przejechałem i straciłem do niego zaufanie.

[KrisIs]

Pro jest płatne a zwykła WG niewiele razy się pokrył. Na WF parę razy się przejechałem i straciłem do niego zaufanie.

To jak wracasz ze spotu sprawdź wg i zobaczysz że się sprawdza i warto wydać 100 zł rocznie na PRO. Wersja darmowa ma prognozy chyba z 8godzinną zwłoką.
Ja dodatkowo mieszkając blisko CZ mam dokładniejsze prognozy.

[Fasolix]

Co mi z prognozy po pływaniu
A ja mieszkam nad morzem i dzięki WG wiele razy kwitłem jak baran na plaży, zresztą nie ja jeden.
Być może bliżej CZ prognozy są trafniejsze, nie kwestionuje tego bo tam nie pływam.
Piszę tylko o swoich doświadczeniach.
I dziękuje nie zapłacę tych 100 zł jak na ICM i YR.no mam to samo za free .
Pozdrawiam

[jedi1]

Pro jest płatne a zwykła WG niewiele razy się pokrył. Na WF parę razy się przejechałem i straciłem do niego zaufanie.

To jak wracasz ze spotu sprawdź wg i zobaczysz że się sprawdza i warto wydać 100 zł rocznie na PRO. Wersja darmowa ma prognozy chyba z 8godzinną zwłoką.
Ja dodatkowo mieszkając blisko CZ mam dokładniejsze prognozy.

Miałem wykupione PRO przez bodajże 2 sezony i nie raz straciłem pływanie, bo nie pokazywało wiatru w ciepłe dni, który praktycznie zawsze na ICM jest widoczny. Jak dla mnie na prognozę w Polsce to kasa wywalona w błoto, bo ICM jest dużo dokładniejszy, przynajmniej na wybrzeżu.

[andrzejwodejszo]

Panowie to są PROGNOZY jak sama nazwa wskazuje - nie dają 100% pewności. Jestem pewien, że KAŻDY z nas przynajmniej raz kwitł z rozłożonym latawcem "bo miało wiać, a nie wieje" i kierował się swoją jedyna zaufaną prognozą. Najczęściej taki zawód przeżywałem w krynicy przy południowych kierunkach...

[Rajlor]

To icm to jest meteo.pl?

[boldek]

Dołączam się do pytania przedmówcy i przy okazji podpytam który model lepiej wybrać dla Półwyspu i okolic: UM czy COAMPS?

[jedi1]

Tak ICM to jest meteo. No i oczywiście UM jest dokładniejszy, bo to jest mniejsza siatka (4 km) i krótsza prognoza. Prognoza aktualizowana jest 4 razy na dobę (około 1/7/13/19). Kratka x=206 y=332 dla Rewy i Chałup, x=213 y=339 dla Jastarni. Reszta to już kwestia odczytania i analizy prognozy, czyli np. zwrócenia uwagi na deszcz i zachmurzenie, kierunku wiatru, temperatury i pory roku, ale od tego są lepsi specjaliści ode mnie.

Godzina z której jest prognoza jest w linku http://www.meteo.pl/um/php/meteorogram_map_um.php?ntype=0u&fdate=2015020512&row=332&col=206&lang=pl

Przy czym 12ta to jest prognoza z 19tej itp.

[nindza]

tam gdzie kończy się nauka zaczyna się meteorologia