Pierwsza lustrzanka

[onzo]

Ale ja też uważam, że akurat do kite'a najlepsze są zdjecia z szerokokątnych obiektywów. Tele wyglądają strasznie statycznie i zwyczajnie. Przy fotach z wody można jeszcze trochę pokombinować.
Sony ma rzeczywiście duże ziarno przy słabym oświetleniu i kiepską prędkość. Ale i tak większosć zależy od szkła i fotografa

[peg]

no a aparatu i DOBREGO szkła nie kupisz za 2000 pln niestety.... może naprawdę się okazać, że lepszym (ciekawszym) wyjściem jest strzał w zajebisty kompakt jak np LX3 (z tym, że eliminujesz sobie długi zoom) lub G10, G11 (no już jako taki zoom jest ale kąt i światło gorsze) lub może trochę więcej dołożyć i wziąć GF-1 z M4/3... Pewnie co osoba to opinia bo każdy - podobnie jak w kite - będzie pisał opinie "pod swoje preferencje". Słowem Piter - SAM MUSISZ ZDECYDOWAĆ Powodzenia!

ALOHA!

[Stas]

Baaaaardzo polecam Nikkona D5000! Może ciut więcej kosztuje niż zaplanowałeś, ale Nikkon ma teraz różne fajne promocje i sprzedaje w ciekawych zestawach więc na prawdę można trafić zestaw z rewelacyjnym stosunkiem value for money

[onzo]

no a aparatu i DOBREGO szkła nie kupisz za 2000 pln niestety.... może naprawdę się okazać, że lepszym (ciekawszym) wyjściem jest strzał w zajebisty kompakt jak np LX3 (z tym, że eliminujesz sobie długi zoom)

ALOHA!

No właśnie i dlatego moim zdaniem trzeba się zastanowić co się chce. Albo robimy fotki z wchodzeniem do wody, kombinowaniem, zabawą ustawieniami światła, czasu, przesłony, różnymi obiektywami, albo kupujemy dobry kompakt. Kupowanie lustrzanki do robienia zdjeć w trybie P lub "zielonym" to moim zdaniem wyrzucanie pieniędzy.
Mam znajomka, który ostatnio miał dylemat: dobry Olympus lub lustrzanka (Sony) i jest bardzo zadowolony że wybrał lustrzankę - chłopak się wciągnął w fotografię i robi naprawdę niezłe zdjecia jak na początek.

[zgred]

i kto tym aparatem będzie robił foty?
bo sam sobie nie strzelisz na wodzie git fotki

pozdróweczka

[evolutionVIII]

i kto tym aparatem będzie robił foty?
bo sam sobie nie strzelisz na wodzie git fotki

pozdróweczka

Jak to kto ?
TY

[andrzejwodejszo]

nikon d300 + grip = 8 klatek na sekunde, Cmos, do tego dwa szkła na poczatek samyang 8mm fisheye + nikkor 18-70 . pozniej jak złapiesz bakcyla dokupisz szybkie tele i wio .

jesli ma być mega tanio to szukaj starych modeli Nikon D70 ( s lub bez ) canony 450 - nie pakuj sie wzadne kompakty - chyba ze chcesz krecic zajebiste slow motion z kiepska optyka - wtedy szukać kompkatów casio z seri f11 czy jakos tak - przy niskiej rozdziałce 1000kl/s przy nieco wyzezej ( wystarczajacej jakosci ) okolo 400 klatek na sekunde cena od 1000-2000PLN ( kompakt )

[razor]

canon 40d ma 6.5fps nawet
nie jest to nowe body, ma tylko 10Mpix (ale to powinno wystarczyć) za to więcej zaawansowanych funkcji niż np. 400d

[peg]

nie jest to nowe body, ma tylko 10Mpix (ale to powinno wystarczyć)

10 mpix to aż za duużo. przeładowanie pixelami wychodzi gorzej - chyba, ze mówimy o kwestiach marketingowych

..nie pakuj sie w zadne kompakty...z kiepska optyka

Endrju - rzuć okiem na specyfikację Panasa LX3 i jego obiektyw. Zobacz foty - sample. Jak na kompakt to bije na głowę parę luster... Z resztą chętnie bym uslyszał Twoje zdanie na jego temat jakbyś był w stanie się nim pobawić.

ALOHA!

[Pinio]

canon 40d ma 6.5fps nawet
nie jest to nowe body, ma tylko (ale to powinno wystarczyć) za to więcej zaawansowanych funkcji niż np. 400d

i 40d można już kupić w normalnej cenie
10Mpix powinno wystraczyć bilbordy chcesz robić
RAW i życie staje się łatwiejsze
to dla amatora wypasik

Przypomina się mi jak na luzersach dałem kumplowi aparat
żeby potrzymał on oczywiście zaczął się bawić
Aparat miałem nastawiony na szybszą migawkę
Wcisnął „guzik” aparat zaczął napierdzielać a on myślał,
że go popsuł cyt: „bo tak szybko”

[immune69]

O widze że tu sie zaraz zrobi mały flame który producent lepszy. Producent nie ma znaczenia w na początku szczególnie jeśli się nie wie czego się wymaga od aparatu.Inna sprawa jest umiejętność obróbki bo bez niej efekt będzie niewiele lepszy niż w kompakcie. Kup cokolwiek puszka nie ma znacznie jak będziesz wiedział czego ci potrzeba kolejny apart będzie już docelowy. Zastanów się też czy chcesz poświęcić foceniu trochę czasu bo cykanie na automacie mija się z celem kup dobry kompakt albo hybrydę. Trochę mglista ta porada na początek więc skup się na cenach optyki i akcesoriów dla sony są naprawdę drogie potem pewnie canon i nikon delikatnie tańszy zobacz jak wygląda rynek używek, dla canona i nikona jest tego sporo niestety dla pentaxa już nie. Prawda jest taka że jeśli chcesz
mieć fajne zdjona to bez dobrej optyki się nie obejdzie a to jest studnia bez dna niestety. Zastanów się też czy ci pasuje targanie ze sobą pewnie kilowego kloca za każdym razem jak gdzieś jedziesz i może chcesz jakiś mniejszy model olympus i pentax mają coś takiego.

P.

[andrzejwodejszo]

nie jest to nowe body, ma tylko 10Mpix (ale to powinno wystarczyć)

10 mpix to aż za duużo. przeładowanie pixelami wychodzi gorzej - chyba, ze mówimy o kwestiach marketingowych

..nie pakuj sie w zadne kompakty...z kiepska optyka

Endrju - rzuć okiem na specyfikację Panasa LX3 i jego obiektyw. Zobacz foty - sample. Jak na kompakt to bije na głowę parę luster... Z resztą chętnie bym uslyszał Twoje zdanie na jego temat jakbyś był w stanie się nim pobawić.

ALOHA!

zerknę jak bede miał okazje - jednak kompakt nawet z najlepsza optyka nie bedzie miał tego czego pożądam - małej głebi ostrości - to juz czysta fizyka - wieksza matryca ( nie wiecej MPIX ) tylko wieksza fizycznie nie dorzuca tylu szumów i umozliwia dużo większa kontrole głebi - zaczynamy poruszać sie w trzech wymiarach wysokośc, szerokosc i głebokość, a nie jak w przypadku kompaktów tylko wysokosc i szerokosc

oczywiście patre przez pryzmat czlowieka który zrobil kilka zdjeć w życiu totalnemu laikowi jednak polecam najprostsze lustro ( byle nie te z cropem 2x - olympus ) i do tego najtańsza stałka 50/1,8 - pozniej 1,4 - mozliwosci GIGANTYCZNE w porownaniu do ciemnego obiektywu. Fakt - zoomu nie ma, ale za to mozna być swiadomym tego co się robi .

W razie pytań o lustra Nikona pisz - chetnie odpowiem

reasumując nikon d70/s - cena uzywki 1000PLN
obiektyw nikkor 50/1,8 cena uzywki 350 PLN.

koniec:)

[kanap4]

Tez polecam lustrzanke zamiast hybrydy, ze wzgledu na na pewno szybszy i pewniejszy AF, no i wlasnie glebie ostrosci.Kompakty tego niestety nie dadza.

Jesli chodzi o foty kite i innych sportow ekstremalnych to rzeczywiscie mozna zauwazyc "mode" na fiszajki i szerokie katy.W takim wypadku niestety trzeba wbijac sie w pianke i wejsc do pasa do wody i wtedy riderzy skacza nad Toba a Ty strzelasz foty .Dobrze tez pomyslec o jakiejs lampie, jesli chcemy doswietlic cienie robiac pod swiatlo.Tele przyda sie do urozmaicenia kadrow, zreszta mozna fajnie zawezic perspektywe i na spocie fajnie wyglada nagromadzenie latawcow za fotografowanym riderem.

Jesli planujesz fotografowac sport to zdecydowanie wybieralbym system, ktory ma reporterskie puszki (Canon, Nikon)...pomimo tego, ze na poczatku kupisz puszke z enrtry level, to jesli sie wciagniesz to na pewno z czasem bedziesz chcial ja zmienic, a np takie D300 za 2-3 lata bedzie juz tanie.Wazny jest wlasnie szybki AF i duzo kl/s czasem sie przydaje (C i N maja takie w ofercie, a juz w najprostrzych modelach AF jest dosyc niezly).

Moja propozycja na dzien dzisiejszy to uzywany D70 lub moze w okazyjnej cenie jakies D80, do tego na poczatek 18-70.Z czasem jak sie wkrecisz to po prostu dokupisz obiektywy, ktore bedziesz potrzebowal i wtedy polecam odlozyc na jasne tele (70-200 2. i masz juz zestaw spelniajacy 80% wymagan.Pozniej mozna ewentualnie dokupic cos szerszego albo fiszajke.

W Canonie celowalbym w 20d/30d i 17-40.

[peg]

dla chętnych podrzucam sample kompaktowego Panasonica:

http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

ALOHA!

[peg]

Kolejne sample nowego Panasonica GF-1:

http://www.dpreview.com/gallery/panasonicgf1_samples/

system M4/3, droższy prawie dwukrotnie od LX3 ale pracę oceńcie sami. Przypominam, że to nie jest lustrzanka..