Wind Wing 2006

[Tyś ... Widzioł !!!]

zakres wiatrowy nowych WW

[onzo]

Taka 12 na większość pływań w Polsce.... Miodzio

[Ziomek.]

z calym szacunkiem
nie od dziś malą uwagę przykladam do takich "zakresów"

6,5 m2 zaczyna ciągnąć przy 14 węzlach


warto "zweryfikować"
ale stawiam zaklad

Onzo: to dla wagi 75 kg i mniej
..ja się nie lapię

[Tyś ... Widzioł !!!]

Też bardzo jestem ciekaw jak z tymi zakresami faktycznie będzie
Jedno co mogę powiedzieć, to to, że WW bardzo podchodził dotychczas do tego ostrożnie. Tzn. wzbraniali się wogóle przed podawaniem takich informacji jak zakres wiatrowy, bo zmiennych jest taka masa, że ciężko to realnie określić.

No ale zdaje się, że już pierwsi klienci dostają te latawce, więc pewnie też i za jakiś czas pojawią się konkretne opinie użytkowników.

takie 6,5 jak by dawało nawet od tych 17knotów to już byłby kosmos - nie mówiąc o górnym zakresie! A podobno to 40 knotów podali tak troche z rękawa, bo to był maksymalny wiatr przy jakim mieli możliwość sprawdzić ten latawiec. Mówią, że faktyczna "góra" jest nieznana

[Neykon]

nie wiem jak do WW ma sie Nova... ale 9 slabo ciagnela mnie przy 20 k...

[IgorS]

Zakresy WW latawców są jak zwykle teoretyczne - nie wierzę w nie -zwłaszcza dolny zakres dla 16tki.
A oto praktyczne zakresy dla Cabrinha przy wyżej podanych parametrach wagowych:
XBow 9 sqm - 14-30wezłów, max. z użyciem statycznego depowera to 35 węzłów
XBow 12 sqm - 12-25 wezłów
XBow 16 sqm - latawiec nie na moje wątłe siły, pozostaje przy swojej 20-tce, ale dolny zakres ustalam na 10 węzłów

Pływanie w dolnym zakresie wiatrowym na tych latawcach jest związane z bólem w grabach, gdyż musimy cały czas wyduszać max. power.

[Tyś ... Widzioł !!!]

Podane przez Igora zakresy też wydają mi się sensowniejsze - ale dopóki się nie sprawdzi co i jak to nie ma chyba co teoryzować, bo faktycznie 12 dwunastu nierówne - jak się przekonują chociażby posiadacze SS Octane.

Ponadto konstrukcja WW i Cab jest zupełnie inna. WW jest najbardziej płaski z wszyskich latawców bow (nie wiem czy to dobrze czy źle). Sonic jest najbardziej wygięty

jakby ktoś chciał WW - to mogę załatwić w dobrej cenie - tylko prosze z gory o mozliwosc potestowania maszyny

[Ziomek.]

Pływanie w dolnym zakresie wiatrowym na tych latawcach jest związane z bólem w grabach, gdyż musimy cały czas wyduszać max. power.

to prawda
jak dla mnie , w chwili obecnej
to DYSKWALIFIKUJE tego kite.. do celów slabowiatrowych

EUT: jasne, ze zmiennych wiele
waga/umiejętności/rozmiar&konstrukcja deski/zafalowanie akwenu itd

i o ile do górnego zakresu NIC nie mam
bo to kwestia BARRDZO umiejętności
o tyle dolny..
..Fizyki nie oszukają..
i do KITESURFINGU wiatr będzie ZAWSZE potrzebny..
..niestety.. a może NA SZCZEŚCIE

[onzo]

Ponadto konstrukcja WW i Cab jest zupełnie inna. WW jest najbardziej płaski z wszyskich latawców bow (nie wiem czy to dobrze czy źle). Sonic jest najbardziej wygięty

Tak sobie pozwolę poteoretyzowac na podstawie tego co się zmienia we Flysurferze, bo to podobne profile... Bardziej wygięty powinien być szybszy i bardziej zwrotny, ale będzie chyba tracił nieco na zakresie i mocy. Natomiast bardziej płaski - odwrotnie, a do tego możliwe, że będzie miał większy ciąg do góry. Natomiast hangtime chyba w dużej mierze będzie zależał też od olinowania chociaż chyba bardziej płaski powinien lepiej "trzymać"

Ale to tylko takie teoretyzowanie, trzeba by było sprawdzić na zywo, bo przy tylu parametrach to wszystko może wpływać na siebie i znosić się nawzajem

[Tyś ... Widzioł !!!]

dokładnie to samo sobie pomyślałem !

tzn - to, że bowom bliżej do miękkich - a tu taka 17FS ciągnie poniżej 10 knotów jak nic

a tak jak pisałem wcześniej - mi też bliżej intuicyjnie do zakresów, o których pisał Igor

[raf]

Do praktyków: jakie dolne zakresy możecie podać dla latawców "nie bow" z wlasnego doświadczenia. Najlepiej dla modeli 2005 9,12, 16metrów

[swistak]

tzn - to, że bowom bliżej do miękkich - a tu taka 17FS ciągnie poniżej 10 knotów jak nic

no tylko ze tutaj wplyw ma tez budow kite ( materialy i np fakt zawirowan za krawedzia natarcia w przypadu pompowancow) dolny zakres powinienn byc wiekszy gdyz pow. rzutowana jest duzo wieksza przy taiej samej pow "ogolnej" w porownaniu ze standardowymi pompowancami wiec jesli WW jest najbardziej "plaski" to poimijajc inne czynniki !!moze!! wytwarzc najwiecej ciagu ale to takei moje proste rozumowianie ;]

[maski]

dla porownania, zestawienie zakresow dla latawek cabrinha,
troche sie to rozni od informacji o zakresach crossbow podawanych na poczatku sezonu (dla 12 - gora zakresu 35knoty, no chybe, ze cos popi...)
swoja droga ciekawe co oznacza + ++ +++




dla takunixow wyglada to tak :

klasyczny scoop,




i bow nova - troche lepiej z wezelkami

[Tyś ... Widzioł !!!]

to dziś znalazłem na stronei WW na temat tych batensów

"I think you'd have a tough time breaking these "battens". They're not really battens in the traditional sense at all. They're flat and seem to be made of some kind of a thin foil or plastic - simply sewn into the kite. So they bend with no problem. You just wouldn't want to actually crease them. But they are only about six inches long or so, so it's pretty easy to fold/roll the kite without having any effect on these "battens""

[rolnik]

Naprawde nie wiem czemu taki bum na forum w sprawie bowow .
Ostatnio bawie sie 12 rysio 6 .Swoje waze to fakt namiezone w srode 27 wezlow depowera jeszcze nie ruszylem
Zakres podany przez northa wydaje mi sie mocno zanizony (24 knots) .
Jak dla mnie to 14-32(moze lepiej) przy wadze 83kg i malej desce.
Z obserwacji jest szybszy w powietrzu od 12 crosbow ale ma gorszy dol.
Co do trwalosci listewek to nie bede sie wypowiadal natomiast dzialaja jak cambery w zaglu - warto to sprawdzic zanim sie skrytykuje
Ps to tak apropo r6